Rozumieme zemnému plynu.

Porovnanie základných zdrojov vykurovania z pohľadu investičných a prevádzkových nákladov

 

Voľba vhodného vykurovacieho systému v rodinnom dome ovplyvní jednak tepelnú pohodu a komfort v dome, ako aj celkové finančné náklady, ktoré musí užívateľ domu vynaložiť na inštaláciu a prevádzku vykurovacieho systému.

 

V súčasnej dobe sa projektujú a stavajú už iba ultra nízkoenergetické rodinné domy (trieda A1). V budúcnosti (od roku 2020) to už budú len domy s takmer nulovou potrebou energie (pasívne domy, trieda A0).

 

Porovnávané základné zdroje tepla:

 

Kondenzačný kotol na zemný plyn

Kotol na drevené peletky

Elektrické tepelné čerpadlo

Elektrický kotol

 

 

Plynový kondenzačný kotol

vykurovanie zemným plynom

Investičné náklady:

  • obstarávacia cena kotla
  • cena plynovej a elektrickej prípojky
  • inštalácia kotla
  • komín na odvod spalín a kondenzátu

Prevádzkové náklady:

  • náklady na zemný plyn
  • pravidelné servisné prehliadky kotla a komína

Výhody:

  • moderné, ekologické zariadenia s minimálnou až takmer žiadnou produkciou emisií
  • komfortná obsluha a špičková regulácia (napr. aj cez smartfón)
  • čistá a komfortná prevádzka
  • jednoduché ovládanie
  • vysoká účinnosť prípravy tepla na vykurovanie (až 97%)
  • okamžitá príprava teplej vody prietokovým systémom (nie je potrebný zásobník teplej vody), to znižuje výšku investície do vykurovacieho systému a zároveň nedochádza k stratám tepla v zásobníku
  • na rozdiel od ostatných zdrojov tepla nevyžaduje výstavbu kotolne (kotol je možné umiestniť napr. do špajzy, chodby, kúpeľne a pod.)
  • kondenzačný kotol patrí k zariadeniam s nižšou obstarávacou cenou vrátane samotnej inštalácie. Moderný a vysoko účinný kondenzačný kotol si môžete kúpiť aj na splátky bez navýšenia a okamžite tak začať šetriť peniaze za energie.

Nevýhody:

  • potreba budovania plynovej prípojky a odvodu kondenzátu

 

 

Kotol na drevené peletky

vykurovanie drevom

 

Investičné náklady:

  • obstarávacia cena kotla
  • cena elektrickej prípojky
  • inštalácia kotla
  • komín na odvod spalín, priestor kotolne a priestory na uskladnenie peletiek

Prevádzkové náklady:

  • náklady na peletky a ich dovoz
  • pravidelné servisné prehliadky kotla, čistenie komína a likvidácia popola

Výhody:

  • účinnosť moderných peletkových kotlov je na vysokej úrovni (až 90%)
  • systém je dobre regulovateľný
  • čistá a komfortná prevádzka
  • automatizované prikladanie – súčasťou kotla je zásobník peletiek s dopravníkom, ktorý dopĺňa peletky  podľa potreby do kotla. Veľkosť zásobníka býva štandardne 100 litrov (čo predstavuje približne 1 deň vykurovania) až po 1 000 litrov (10 dní).

Nevýhody:

  • obmedzený komfort vykurovania – neustála potreba dopĺňania peletiek do zásobníka
  • vysoká produkcia emisií (najmä vysokoškodlivých tuhých znečisťujúcich častíc a CO2)
  • tento systém vykurovania vyžaduje samostatnú kotolňu
  • nutnosť centrálneho skladovacieho priestoru, ktorého výstavba sa nesprávne nezapočítava do investície do systému vykurovania, čo z pohľadu investície často krát „naoko“ zatraktívňuje tento systém vykurovania.
  • teplú vodu nie je možné pripravovať prietokovo, príprava je možná iba do zásobníka teplej vody
  • základná cena kotla  so zásobníkom a dopravníkom je približne 3 krát vyššia  ako cena kondenzačného kotla

Poznámka: v týchto kotloch je potrebné spaľovať výhrade palivo na to určené. Iné náhrady negatívne ovplyvňujú životnosť a účinnosť kotla.

 

 

Tepelné čerpadlo vzduch/voda

vykurovanie tepelným čerpadlom

 

Investičné náklady:

 

  • obstarávacia cena tepelného čerpadla
  • cena elektrickej prípojky
  • inštalácia čerpadla, príslušenstva a priestor kotolne

Prevádzkové náklady:

  • náklady na elektrickú energiu
  • pravidelné servisné prehliadky

Výhody:

  • moderné, ekologické zariadenia, ktoré minimálne zaťažujú životné prostredie
  • komfortná obsluha a špičková regulácia (napr. aj cez smartfón)
  • čistá a komfortná prevádzka
  • príprava tepla na vykurovanie a teplú vodu je vysoko efektívna, pretože TČ získava časť energie z okolitého prostredia
  • súčasťou TČ je zásobník na teplú vodu a elektrický kotol
  • (výhoda/nevýhoda) efektívnosť TČ je síce vysoká, ale aj priamo závislá od vonkajšej teploty vzduchu a požadovanej teploty vykurovacej vody. Čím je vonkajšia teplota nižšia, tým je efektívnosť TČ nižšia a prevádzkovanie TČ je menej efektívne. Aby bolo TČ schopné dodávať teplo aj pri teplotách pod 0° Celzia, je jeho súčasťou elektrický kotol, ktorý priamo „pomáha“ TČ.

Nevýhody:

  • čerpadlo vyžaduje samostatnú kotolňu, ktorej cena vstupuje do celkových investičných nákladov
  • zvýšená hlučnosť vonkajšej jednotky TČ

 

 

Elektrický kotol

 

vykurovanie elektrinou

 

Investičné náklady:

  • obstarávacia cena kotla
  • cena elektrickej prípojky
  • inštalácia kotla

Prevádzkové náklady:

  • náklady na elektrickú energiu
  • pravidelné servisné prehliadky

Výhody:

  • vysoká účinnosť kotla (až 99%)
  • ľahká obsluha
  • čistá a komfortná prevádzka
  • priama premena elektrickej energie na teplo

Nevýhody:

  • ceny elektrickej energie
  • výkon kotla závisí pri rodinnom dome od počtu a veľkosti vykurovaných miestností
  • potreba priviesť do skladového priestoru dostatočne dimenzované elektrické vedenie

 

 

Ktorý zdroj si teda vybrať z pohľadu ekonomiky?

 

Do ekonomického hodnotenia akýchkoľvek vykurovacích systémov vstupujú dva základné parametre:

 

1. investičné náklady  

2. prevádzkové náklady počas životnosti zariadenia, resp. počas hodnotiaceho obdobia.

 

Výsledok hodnotenia nižšie sú úplné náklady, ktoré musí vlastník vynaložiť za 15 ročné obdobie prevádzky zariadenia (TCO za 15 rokov).

 

Na účely porovnania základných zdrojov vykurovania sme si zvolili nasledujúce parametre:

 

  • Rodinný dom s rozlohou 120 m2      
  • Energetická trieda A1
  • Počet členov domácnosti: 2 dospelí a 2 deti

 

porovnanie vykurovacich zdrojov

 

 

  • Globálny ukazovateľ – primárna energia (EE priamovýhrevné):  107 kWh/m2 .rok < 108 kWh/m2.rok
  • Potreba energie na vykurovanie:  3 153 kWh
  • Potreba elektriny na pohony a rekuperáciu:  508 kWh
  • Teplá voda 4 osoby, 50l/osoba a deň (reálna):  4 710 kWh
  • Varenie:  400 kWh
  • Elektrická energia (ostatné):  2 500 kWh

 

 

Porovnanie základných zdrojov vykurovania

 

 

*Poznámka: V investičných nákladoch nie sú započítané náklady na zriadenie kotolne, skladovacích priestorov na drevo a drevné peletky.

 

Náklady na spotrebu tepla a energií podľa druhu používaného paliva

náklady na spotrebu tepla a energií

 

Záver

Čo sa týka celkových nákladov na vykurovací systém počas hodnotiaceho obdobia 15 rokov, najvýhodnejšie je kúrenie zemným plynom. Ďalej nasledujú drevné peletky, akumulačné vykurovanie a nakoniec tepelné čerpadlo s priamovýhrevným vykurovaním. Ak do hodnotenia zahrnieme užívateľský komfort a zdravotný aspekt (hrozba karcinogénnych emisií tuhých znečisťujúcich látok pri spaľovaní dreva), tak sa vykurovanie zemným plynom javí ako najvhodnejšia voľba.

 

 

 

 

 

Zdroj: prevádzkovateľ internetovej stránky

 

 

Zdieľajte obsah: